«У меня уже есть цифромыльница и я очень хочу продолжать снимать и совершенствоваться в фотографии. Есть ли смысл в покупке зеркальной камеры? Что я действительно получу, если приобрету зеркалку?»

На этот вопрос я периодически отвечаю друзьям и знакомым, решившим разориться перейти на следующую ступень цифрового фотографа. Постараюсь возможно более простым слогом рассказать о своей точке зрения, не применяя страшных технических слов. В статье «Выбор фотоаппарата. Форм-фактор» мы уже разделили все аппараты на три большие группы, сегодня же более подробно поговорим о различиях между ними.

Позвольте мне заявить сразу, что в моём арсенале есть и компактная камера (старичок Casio P-600) и зеркальная (даже две — Pentax K-200 и K-5) и даже телефон (не iPhone). Думаю, что все они дополняют друг друга, и каждый подходит для различных ситуаций. В плане качества снимков зеркалка, естественно, вне конкуренции, но в плане удобства съёмки мыльница нередко побеждает.

Я также хочу оговориться сразу, что производство цифровых камер постоянно развивается и ситуация меняется постоянно. Различия между зеркалками и цифрокомпактами размываются. То, что я напишу ниже, к сожалению, будет иметь элементы обобщений в том, как я классифицировал сотни камер (каждая со своими собственными отличительными особенностями) на два лагеря. Третий пол лагерь — беззеркальные камеры — имеет многие черты обеих лагерей.

 Так ли важны мегапиксели?

Прежде чем мы начнём обсуждать плюсы и минусы зеркальных и компакт-камер, я хочу обратить внимание на распространённое заблуждение, которое часто приходится слышать даже от довольно продвинутых фотографов — что количество мегапикселей является важным моментом при определении качества камеры (Подробнее эту тему мы обсуждали в статье Выбор фотоаппарата. Матрица).

Хотя количество мегапикселей практически одинаково у компактных и зеркальных камер (порядка 16-20-24), качество получаемых снимков различается значительно. Дело в том, что датчик изображения у мыльниц гораздо меньше, чем датчик, используемых в DSLR-камерах (разница достигает 25 раз). Это означает, что пиксели на компактной камере гораздо меньше и собирают соответственно гораздо меньше фотонов, что приводит к значительно большему уровню шума при прочих равных условиях.

Крошечные датчики компактных камер значительно снижают качество изображения. Я бы с радостью купил аппарат с небольшим разрешением, но большей матрицей.

Таким образом, размер матрицы — главный фактор, который нужно учитывать при выборе между зеркалкой и цифромыльницей. Но давайте же пройдёмся по остальным факторам.

Плюсы DSLR (Digital single-lens reflex camera)

• Качество изображения — это мы только что обсудили, просто кратко ещё раз отмечу. Большой размер пикселя позволяет захватить больше света, а, следовательно, использовать более высокие значения чувствительности. Таким образом, появляется возможность использовать быстрые скорости затвора в сложных условиях съёмки при меньшем уровне шума.
• Адаптивность (долго искал слово) — способность смены объектива зеркальной камеры открывает целый мир возможностей для фотографа. В то время как мыльница имеет пусть даже самый распрекрасный (хотя это на самом деле практически всегда не так) зум, зеркалка может быть оснащена высококачественными линзами от  широкого угла до супертелевика в зависимости от состояния кошелька того, какой сюжет я собираюсь снять. На самом деле качество объектива очень сильно влияет на качество изображения. Добавьте к этому большой ассортимент других аксессуаров (вспышки, фильтры и т.д. — мы уже обсуждали эту тему в статье Выбор фотоаппарата. Форм-фактор).
• Скорость — я имею в виду задержку срабатывания затвора (иногда можно встретить сочетание «лаг» затвора). Это время от нажатия на кнопку до срабатывания затвора. У зеркалок, даже не топовых, срабатывание происходит мгновенно, даже из состояния сна.
• Оптический видоискатель — в связи с наличием зеркала у DSLR-камер, Вы видите именно то, что и получаете.
• Большой диапазон ISO — зависит, конечно, от (класса) камеры, но в целом зеркалки предлагают широкий диапазон чувствительности, который дает им гибкость для съемке в различных условиях.
• Ручное управление — в ​​то время как многие компакт-камеры имеют возможность съемки в ручном режиме, DSLR сконструирован таким образом, что фотограф использует его, когда необходимо полностью контролировать свои собственные настройки. Хотя автоматические режимы настроены здорово, как правило, профессиональные фотографы используют всё же ручные и приоритетные настройки.
• Системность — модели DSLR не обновляются столь же часто, как компакт-камеры (которые могут быть обновлены два раза в год). Покупая зеркальную камеру, Вы вынуждены покупать и соответствующую обвязку именно к ней — в первую очередь объективы, вспышки и т.п. И, если наступает момент, когда хочется продвинуться вверх, Вам не придется менять систему, достаточно будет поменять только тело (от англ. body — корпус, тушка, тело — имеется ввиду только корпус аппарата, без каких-либо дополнительных аксессуаров). Это означает, что Ваши инвестиции в объективы не пустая трата на протяжении многих лет.
• Съёмка в RAW. На самом деле многие топовые модели компактов тоже это умеют, но очень немногие любители пользуются этой возможностью.
• Глубина резкости — немного не честно, потому что на самом деле глубина резкости является производной величиной от качественной оптики. Но факт остается фактом — такой глубокой глубины резкости от мыльницы не дождёшься.
• Качество оптики — Не уверен, что этот пункт имеет право тут находится, т.к. мы сравниваем вещи из разных весовых категорий. Если лучшие объективы компактов сравнимы с китовыми объективами зеркалок, то объективы из верхнего эшелона, конечно, значительно отличаются. Я ещё раз, пользуясь случаем, настоятельно советую покупателям DSLR купить объективы лучшего качества, которые они могут себе позволить.

Слабые стороны DSLR

• Цена — в то время как она продолжает снижаться (особенно в нижнем ценовом диапазоне), DSLR-аппараты, как правило, дороже, чем компактные цифровые камеры. Также к цене зеркалки, скорее всего, добавится стоимость целого рюкзака прибамбасов.
• Размер и вес — единственная причина, по которой я беру свою мыльницу в тех случаях, когда не хочу тащить зеркалку (и пару объективов) на себе. Зеркалка тяжелая и громоздкая и при добавлении одного-двух объективов, запаса аккумуляторов, вспышки и рассеивателя невольно задумаешься о новом рюкзаке.
• Техническое обслуживание — фактор, на который стоит обратить внимание, если вы собираетесь использовать DSLR с более чем одним объективом. Каждый раз, когда Вы меняете линзы, Вы открывает двери для пыли в камеру. Пыль на датчике изображения реально раздражает и мешает, оставляя ужасные пятна на изображении. Чистка датчика это не работа для слабонервных и настоятельно рекомендуется делать её профессионально (что, естественно, требует затрат). Эта проблема исправляется во многих новых зеркалках, которые оснащены датчиками самоочистки (к слову, не больно-то эффективными).
• Шум — зеркалки, как правило, более шумны в использовании, чем компакты. Затвор DSLR обычно издаёт специфический звук, когда механизмы внутри аппарата делают свое дело. Лично мне очень нравится этот звук (настолько, что после покупки нового К-5 прям специально сидел и щёлкал) — но я часто слышу, что многим он мешает.
• Сложность — тот факт, что зеркальная камера предназначена для ручного использования, подразумевает, что Вы должны знать, как использовать инструменты, которые аппарат Вам предоставляет. Некоторые друзья, которые купили зеркалку взамен компактной камеры (и даже обновившие зеркалку) признавались мне, что они были несколько ошарашены вначале количеством настроек и функций.
• Отсутствие ЖК — во многих зеркалках единственным способом компоновки кадра является компоновка через оптический видоискатель. Некоторые фотографы предпочитают использовать ЖК-дисплей камеры для выполнения этой задачи. Это еще одна вещь, которая появляется все чаще в новых зеркальных камерах. Наличие функции «Live View», которая позволяет Вам кадрировать снимки, не глядя в видоискатель, является неизбежным для беззеркальных камер — из-за отсутствия зеркала, там просто нет другого инструмента визирования.

Компактные камеры

Сильные стороны

• Размер и вес — замечательно иногда иметь возможность сунуть камеру в карман и выскочить на вечеринку! В наши дни компактные камеры могут быть такими тонкими и легкими, что Вы легко забудете, с собой ли у Вас камера. Это отличный выход для вечеринок, путешествий и всевозможных похожих ситуаций. Конечно, существуют и весьма громоздкие компакты (особенно некоторые из фаллических супермегазумов).
• Тихая работа — у последних моделей компактов это очень заметно. Иногда даже приходится сомневаться, сделан ли снимок. А у некоторых моделей можно отдельно настраивать звук затвора.
• Автоматический режим — качество изображений, сделанных компактами, сильно варьируется, но в целом они снимают достаточно хорошо в автоматическом режиме. Я думаю, производители предполагают, что в основном будет использоваться этот стиль съёмки (или один из других предустановленных режимов) и в результате цифромыльницы обычно довольно хорошо оптимизированы для этого типа съемки.
• Цена — в целом компактные камеры стоят дешевле. Конечно, Вы можете найти модели в верхней части диапазона и потратить столько, сколько Вы истратили бы на более дешевую DSLR, но большинство из них находится в гораздо более доступной ценовой категории.
• ЖК-Дисплей — как мы уже обсудили выше, многие пользователи цифровых камер предпочитают строить свои снимки с помощью ЖК-дисплеев. Компакты всегда изготавливаются с этой способностью, а некоторые даже с откидным экраном, который позволяет своим пользователям делать снимки под разными углами (а некоторые даже с двумя — съёмка самого себя получила настолько широкое распространение, что английский неологизм selfie даже попал в Оксфордский словарь).

Слабые стороны компактных камер

• Качество изображения — компакты обычно имеют небольшие датчики изображения, что означает, что качество их картинки, как правило, ниже. Хотя качество компактов постоянно улучшается, но в сравнении с зеркалкам им ещё очень даже есть куда расти. Стоит отметить, однако, — что, если Вы не планируете использовать изображения для крупных распечаток или в профессиональных приложениях, то качество компактных аппаратов может быть более чем достаточно для среднего пользователя. Производители совершенствуют технологии постоянно и с каждым новым обзором можно заметить существенное улучшение качества изображения.
• Меньший диапазон ISO — еще раз — всё меняется, и новые  компакты имеют возможность снимать до 1600 ISO и более, но в целом диапазоны ISO у компактных аппаратов более узки и это ограничивает их применение в различных условиях съемки. Дело ещё и в том, что из-за существенной разницы в размерах (матрицы), уровень шума при прочих равных условиях у крошечных матриц значительно выше. Иными словами — ISO 1600 у зеркалки, и у компактной камеры — «это две большие разницы» (С).
• Скорость — компактные цифровые камеры были всегда печально известны своей медлительностью, в частности их «задержка срабатывания затвора» (время между нажатием на кнопку затвора и непосредственно снимком) постоянно уменьшается, но до ощущения «мгновенности» как у зеркалок всё равно далековато.
• ЖК-дисплей — в компактных цифровых камерах для кадрирования практически полностью используется ЖК-дисплей. Есть приверженцы и того и другого способа кадрирования. Большинство компактных камер имеют видоискатели, но они, как правило настолько малы, что почти бесполезны. Некоторые модели не имеют видоискатели вообще (как и беззеркальные камеры).
• Ограниченные возможности управления — многие компактные камеры действительно имеют возможность управления с полным набором ручных настроек. Зачастую они изготавливаются с режимами «приоритет диафрагмы» и «приоритет выдержки» — но довольно часто ручные управляющие элементы спрятаны в системных меню и не так доступны, как на DSLR (если они есть вообще).
• Менее адаптивные — компактные камеры, как правило, с большим трудом поддаются модернизации. То, что Вы покупаете, скорее всего, будет использоваться в неизменном виде в течение многих лет. Для некоторых камер изготавливаются адаптеры, дающие более широкие, либо более узкие углы, но в целом большинство людей не тратятся на эти аксессуары.

Вы покупаете DSLR или компактную цифровую камеру?

Это, в конечном счете, вопрос, на который Вы должны ответить для себя сами. Мой ответ — оба, но если бы мне пришлось выбирать между одним или другим, то я выбирал бы DSLR. Мой выбор основан на моём уровне опыта, типе сюжетов, получаемом качестве изображения, моём желании использовать ручные настройки.

Если Ваша ситуация отличается, и Вы хотите иметь портативную камеру, которая выдаёт хорошие фотографии, Вы будете в основном использовать её для небольших отпечатков и  электронной почты, Вы будете в основном снимать в автоматическом режиме — Вы вероятно будете вполне довольны более доступной компактной камерой.

Удачных снимков!