Широкоугольная насадка.

Представляю своё новое приобретение: широкоугольная насадка на китовый объектив. Разработана специально для китового объектива 18-55mm/3.5-5.6 (резьба 52мм). Может и врут, конечно, и её можно использовать и для других объективов, но у меня других с такой резьбой нет, поэтому проверить не на чем. На сайте, где я его покупал, представлены модели ещё фотоаппаратов  Canon и Nikon. Если честно, не думаю, что они отличаются.

широкоугольная насадкаВ комплекте поставки насадки на объектив кроме самого девайса — наружная крышка на пружинной защелке, задняя крышка, просто надеваемая на резьбу и дерматиновый мешочек на шнурочке. Внешняя резьба для светофильтра — 77мм. Обошлась мне новая игрушка в 2300 рублей. В абсолютных единицах — дороговато, но относительно стоимости широкоугольного объектива — вполне себе приемлемо, особенно если результаты не обманут ожиданий. (Для сравнения, моя мечта, Pentax Limited 15mm/4, новый, с трёхлетней гарантией, в Америке стоит $699 + доставка (ещё баксов минимум 40), а про Российские реалии я лучше промолчу).

Коэффициент изменения фокусного расстояния объектива равен 0.7, таким образом стандартные 18мм превращаются в 12,6мм, а 55мм — даже не стал считать, ибо их мне уменьшать как раз и не надо, да к тому же я не собираюсь вносить лишние искажения в и без того бюджетную оптическую схему. В-общем, бюджетнее варианта не придумать:).

Не совсем понял, как изменяется светосила объектива, но чисто логически измениться не должна, по крайней мере, фотоаппарат ничего не заметил и исправно отмерял верную экспозицию.

Хочу похвастать результатами. Апрельское утро, часов в среднем 9 утра, пытался найти красивые лужи с отражениями.

широкоугольная насадка

широкоугольная насадка

Дополнение через год использования:

Так и не собрался купить хороший  широкоугольник. Успел за это время поснимать несколькими широкоугольниками, в том числе и представителями конкурирующих организаций, почувствовать разницу. Что уж говорить, настоящий объектив, предназначенный для решения специальных целей, — куда лучше. Но по соотношению цена/качество, а также цена/вес, данная связка: кит + широкоугольная насадка  сильно выигрывает. На днях, собираясь в дальний фотопоход, и отбирая объективы-претенденты на место в рюкзаке, одной из первых выбрал именно эту связку. Использую её только в таком сочетании, то есть как один сверхширокоугольный объектив. Добавлю небольшое наблюдение (которое, собственно, самоочевидно, но упомянуть всё же надо): на полностью открытой диафрагме, как и на полностью закрытой, объектив очень заметно «мылит», поэтому приходится диафрагмировать его хотя бы до 8, а лучше до 11 (что совершенно не вредит пейзажам). Ниже приведу пример с диафрагмой 3.5 и 8 (по порядку сверху вниз: диафрагма 3.5, 8, и тот же кадр немного обработан). Заметна значительная нерезкость по краям снимка, и виньетирование, с которым, впрочем, если это необходимо, легко бороться в редакторах.

насадка на объектив

насадка на объектив

насадка на объектив